劳动争议 （2019）粤19民终1925号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：蒋进锋与腾运公司之间是否存在劳动关系。虽然蒋进锋借用蒋小勇的名义入职腾运公司，但不影响蒋进锋作为劳动者的主体资格，蒋进锋作为司机确实为腾运公司提供了劳动，且该劳动是腾运公司业务的组成部分，原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认双方存在事实劳动关系，事实清楚，本院予以维持。综上所述，腾运公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市腾运物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈晓艳审判员　　陈文静审判员　　雷德强二〇一九年四月二十四日书记员　　张珊珊谢爱玲

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：蒋进锋与腾运公司之间是否存在劳动关系。虽然蒋进锋借用蒋小勇的名义入职腾运公司，但不影响蒋进锋作为劳动者的主体资格，蒋进锋作为司机确实为腾运公司提供了劳动，且该劳动是腾运公司业务的组成部分，原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认双方存在事实劳动关系，事实清楚，本院予以维持。综上所述，腾运公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1925号上诉人（原审原告）：东莞市腾运物流有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业五街****铺位。统一社会信用代码为91441900MA4UPWEJXK。法定代表人：廖代海，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋进峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理……