承揽合同纠纷 （2016）沪01民终1373号

永大公司、君安公司间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。永大公司提供的证据能够形成证据链证明永大公司已经履行了安装义务、本案所涉2台电梯已经于2012年1月18日经技监局验收合格、君安公司尚欠永大公司安装款26,450元且付款期限于2012年1月25日届满，理由如下：依据永大公司、君安公司签订的《电（扶）梯安装合同》第10条约定，永大公司有权指定第三方就本案所涉2台电梯进行安装，本案中永大公司委托B公司进行安装并未违反合同约定；依据《电（扶）梯安装合同》、《安装项目分包合同》、《电梯监督检验报告》中记载的电梯规格、型号、层站数、载重量、项目名称、使用单位、施工单位、维保单位等，可以反映上述材料均指本案所涉2台电梯、该2台电梯已经于2012年1月18日检验合格，且君安公司未提供证据证明永大公司和君安公司间还有其他承揽合同关系或《电梯监督检验报告》中记载的2台电梯并非本案所涉2台电梯等，不利后果应由君安公司承担。对于君安公司辩称永大公司诉请已经超过诉讼时效且永大公司未履行涉案电梯的交付义务的意见，原审法院认为，自2011年永大公司、君安公司签订合同至今，君安公司未提供

永大公司、君安公司间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。永大公司提供的证据能够形成证据链证明永大公司已经履行了安装义务、本案所涉2台电梯已经于2012年1月18日经技监局验收合格、君安公司尚欠永大公司安装款26,450元且付款期限于2012年1月25日届满，理由如下：依据永大公司、君安公司签订的《电（扶）梯安装合同》第10条约定，永大公司有权指定第三方就本案所涉2台电梯进行安装，本案中永大公司委托B公司进行安装并未违反合同约定；依据《电（扶）梯安装合同》、《安装项目分包合同》、《电梯监督检验报告》中记载的电梯规格、型号、层站数、载重量、项目名称、使用单位、施工单位、维保单

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1373号上诉人（原审被告）江苏君安电梯工程有限公司，住所地江苏省丹阳市XX区XX花园XX幢XX室。法定代表人袁宙，总经理。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人马克民，董事长。委托代理人郑佳，该公司工作人员。上诉人江苏君安电梯工程……