合伙协议纠纷 （2017）苏08民终2698号

合伙是指两个以上民事主体按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营、共同劳动、共享收益、共担风险的自然人组织。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。合伙期间的投入或收益由全体合伙人统一管理和使用，全体合伙人对合伙的经营以及合伙资产的处置共同承担责任，合伙财产清算应当经全体合伙人共同认可。原告谢玉军主张，其他四合伙人不同程度的多分得了一定数额的合伙收益，并要求其他合伙人按相应比例返还。但经审查，原告就其本人的支出情况缺乏相应支出明细账目以供审查，导致法院无法认定原告实际领款情况。吴金怀的支出情况也无相应账目可查。原告主张相关支出情况有会计吴金松认可应当予以认定。经审查，吴金松系泰业公司委派到浦南学校教学楼项目的会计，吴金松行为系代表泰业公司履行职务的行为，泰业公司并非合伙人，也非合伙负责人，故吴金松认可原告的支出情况，不能代表全体合伙的意见。据此，原告本人及被告吴金怀的领款数额无法最终确定，故原告主张其他合伙人多领取合伙收益款项，证据并不充分。原告谢玉军若有新的证据证实相关支出明细，可以另行主张分配合伙收益款项。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉

谢玉军与张志新、吴金怀等合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2698号上诉人(原审原告)：谢玉军。委托代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭菱法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张志新。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴金怀。被上诉人(原审被告)：陈大勇。被上诉人(原审被告)：刘曙光。原审第三人：江苏泰业建设工程有限公司。法定代表人张祥明，该公司总经理……