房屋租赁合同纠纷 （2019）苏0115民初256号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 假日百货公司辩称双方合同关系自2018年9月1日起解除，理由为双方对租金标准无法达成一致意见，根据补充协议其有权解除合同。 但根据补充协议，案涉商铺租金每三年一评估，经评估测算出的租金与合同约定的租金数额就高执行，案涉商铺第四年、第五年的租金亦按委托经营合同书约定的数额计算，故假日百货公司主张双方对于租金标准未达成一致意见，与事实不符，假日百货公司据此要求解除合同不符合合同约定和法律规定，蔡竹聪对此亦不予认可，因此本院确认双方合同并未解除，应当继续履行，假日百货公司应支付蔡竹聪租金及滞纳金。 双方一致同意由假日百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，本院予以确认。 蔡竹聪主张假日百货公司支付第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金25774.73元（3.53元/平方米/日×20.73平方米×365天×96.5%）并支付滞纳金（以26709.56元为基数，自2018年10月16日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止），不超过其应得数额，本院予以支持。 假日百货公司提出的往年租金发票问题，不属于本
摘要
原告蔡竹聪与被告南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初256号原告：蔡竹聪，女，1964年4月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。 法定代表人：陈广川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。 原告……