储蓄存款合同纠纷 （2017）渝01民终8359号

依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同履行相关义务和享受相关权利。本案中，就唐明忠是否于2013年5月21日在中邮储大足支行处取款10000元当时即办理了定期存款10000元的业务，也即双方是否就此设立了一个定期存款合同关系而发生纠纷，那么，如何评价双方的争执呢？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”。本案系合同纠纷，应适用一般举证责任规则，即按照“谁主张谁举证”规则，唐明忠应当对是否与中邮储大足支行设立了定期存款合同关系承担

依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同履行相关义务和享受相关权利。本案中，就唐明忠是否于2013年5月21日在中邮储大足支行处取款10000元当时即办理了定期存款10000元的业务，也即双方是否就此设立了一个定期存款合同关系而发生纠纷，那么，如何评价双方的争执呢？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8359号上诉人（原审被告）：唐明忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。主要负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，系该支行职工。上诉人唐明忠因与被上诉人……