合同纠纷 （2015）二中民（商）初字第12454号

西军电公司、李改凤对中信保理公司提交的上述证据中加盖的西军电公司的公章的真实性无异议，刘振虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，应视为其对上述证据无异议，故对上述证据的证据效力本院予以确认。关于合同效力问题，本院将根据本案的其他证据、查明的事实及法律规定作出认定。二、中信保理公司提交的证据5.《个人无限连带责任保证责任书》，证明刘振虎和李改凤对西军电公司的融资款承担连带保证责任。西军电公司、李改凤认为，该证据形式上是真实的，但内容是虚假的，通过司法鉴定可以证明《保理合同》项下应收账款是虚假的，是进行非法的资金运作，李改凤不应对《保理合同》项下西军电公司的债务承担担保责任。本院认为，西军电公司、李改凤对中信保理公司提交的上述证据形式上的真实性无异议，刘振虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，应视为其对上述证据无异议，故对上述证据的证据效力本院予以确认。李改凤是否承担担保责任，本院将根据本案的其他证据、查明的事实及法律规定作出认定。三、中信保理公司提交的证据3、4、7、8《担保协议》4份、证据12.《催收通知书》，中信保理公司将该5份证据撤回；中信保理公司提交的证据

西军电公司、李改凤对中信保理公司提交的上述证据中加盖的西军电公司的公章的真实性无异议，刘振虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，应视为其对上述证据无异议，故对上述证据的证据效力本院予以确认。关于合同效力问题，本院将根据本案的其他证据、查明的事实及法律规定作出认定。二、中信保理公司提交的证据5.《个人无限连带责任保证责任书》，证明刘振虎和李改凤对西军电公司的融资款承担连带保证责任。西军电公司、李改凤认为，该证据形式上是真实的，但内容是虚假的，通过司法鉴定可以证明《保理合同》项下应收账款是虚假的，是进行非法的资金运作，李改凤不应对《保理合同》项下西军电公司的债务承担担保责任。本院认为，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）初字第12454号原告：中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。被告：北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。法定代表人：刘振江，董事长。委托诉……