机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终684号

吴某某在本次交通事故中受伤死亡，吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗作为近亲属有权主张赔偿。根据法律规定，应当首先由安邦财保江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，应当由恒斌物流公司和韦士华按照责任承担连带赔偿责任。安邦财保江苏公司、恒斌物流公司以及韦士华均对事故认定持有异议，认为韦士华不应当承担事故责任。原审法院认为，反光标识作为汽车灯具的补充，增加了车辆的识别性，从而提高了行车安全。反光标识通过粘贴在车身后部和侧部的一种带状发光体，利于夜间增加对车辆的识别，提高行车安全。苏K×××××重型厢式货车反光标识粘贴不合规范，部分标识陈旧脱落，安全设施不全，是该起事故发生的次要原因。因此，原审法院认定交通事故认定书的证据效力，酌情认定赔偿责任比例为30%。对于伤残赔偿项目的损失：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金可计算为686920元（34346元／年×20年）。被扶养人生活费：吴铭根已满70周岁，吴铭根被扶养人生活费为62602元（23476元／年×8÷3）；傅扣娣已满68周岁，被扶养人生活费为93904元（23476元／年×1

吴某某在本次交通事故中受伤死亡，吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗作为近亲属有权主张赔偿。根据法律规定，应当首先由安邦财保江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，应当由恒斌物流公司和韦士华按照责任承担连带赔偿责任。安邦财保江苏公司、恒斌物流公司以及韦士华均对事故认定持有异议，认为韦士华不应当承担事故责任。原审法院认为，反光标识作为汽车灯具的补充，增加了车辆的识别性，从而提高了行车安全。反光标识通过粘贴在车身后部和侧部的一种带状发光体，利于夜间增加对车辆的识别，提高行车安全。苏K×××××重型厢式货车反光标识粘贴不合规范，部分

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终684号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人徐卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴铭根。被上诉人（原审原告）傅扣娣。被上诉人（原审原告）贡国兰。被上诉人（原审原告）吴晗。以上四被上诉人的共同委托代理人贡白林。被上诉人（原审被告……