医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2105号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪琴主张在诊疗活动中受到损害，理应证明闸北牙防所存在过错，但因孙洪琴原因致使无法鉴定。故孙洪琴的主张证据不足，难以支持。但闸北牙防所同意补偿孙洪琴5,000元，于法无悖。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙洪琴要求上海市闸北区牙病防治所赔偿后续治疗费、牙齿损害赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费共计30,000元的诉讼请求，不予支持；二、上海市闸北区牙病防治所应于判决生效之日起十日内给付孙洪琴补偿款5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人孙洪琴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审歪曲其诉称，认定举证责任与应提供证据方之间相矛盾，适用法律与审判结果相矛盾，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，由闸北牙防所承担一、二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪琴主张在诊疗活动中受到损害，理应证明闸北牙防所存在过错，但因孙洪琴原因致使无法鉴定。故孙洪琴的主张证据不足，难以支持。但闸北牙防所同意补偿孙洪琴5,000元，于法无悖。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙洪琴要求上海市闸北区牙病防治所赔偿后续治疗费、牙齿损害赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费共计30,000元的诉讼请求，不予支持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2105号上诉人(原审原告)孙洪琴。被上诉人(原审被告)上海市闸北区牙病防治所。法定代表人陈信耀。委托代理人田琦。委托代理人肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人孙洪琴因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……