机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终3065号

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中受害人刘红军负事故主要责任，对其死亡后果负有重大过失，应免除侵权人的精神损害赔偿责任。因上诉人人保鞍山公司认可给付15000元精神损害抚慰金，故本院予以确认。因此本案精神损害抚慰金为15000元。关于上诉人人保鞍山公司提出不应给付被扶养人赵某生活费的问题。本院认为，赵某于1933年5月5日出生，事故发生时已是83岁的老人，应认定为无劳动能力。台安县社会保险局出具证明证实赵某无社保退休收入。因此被扶养人赵某无劳动能力，无收入来源，应给付被扶养人生活费。上诉人人保鞍山公司的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人人保鞍山公司提出无法确定刘红军死亡与辽MJG3**号车辆有直接因果关系，不应该在商业险限额内对被上诉人进行赔偿，即使赔偿上诉人只能最大限度按照15%的比例对被上诉人进行商业险赔偿的问题。本院认为，根据本案车辆的相撞情况，不能免除因吴某车辆的第二次碰撞行为导致受害人刘红军伤情加重直至死亡的情形，因此原审法

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中受害人刘红军负事故主要责任，对其死亡后果负有重大过失，应免除侵权人的精神损害赔偿责任。因上诉人人保鞍山公司认可给付15000元精神损害抚慰金，故本院予以确认。因此本案精神损害抚慰金为15000元。关于上诉人人保鞍山公司提出不应给付被扶养人赵某生活费的问题。本院认为，赵某于1933年5月5日出生，事故发生时已是83岁的老人，应认定为无劳动能力。台安县社会保险局出具证明证实赵某无社保退休收入。因此被扶养人赵某无劳动能

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3065号上诉人（原审被告）：吴某，上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。负责人：田泽涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某被上诉人（原审原告）：刘某，被上诉人（原审原告）：赵某，三被上诉人共同委托诉讼代理人：王毅，台安县……