民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00549号

王永木因经营需要向周永豹借款，奚邦宏、石天霞作为担保人，由周永豹提供的借条及借款合同为证，该借条及借款合同除了借款时在本金中扣除利息，以及利息的约定违反了法律的规定外，其余部分均合法有效，应受法律保护。本案通过庭审调查，双方当事人争议的焦点是借款合同是否生效。2011年8月27日、28日周永豹分两次支付94000元及两次支付借款的时间、地点，双方当事人均无异议，王永木陈述周永豹两次付款均不在场，奚邦宏陈述，第一次付款时王永木在场，周永豹陈述两次付款王永木均在场，但三人对各自陈述的事实均无其他证据证实。纵观本案，原审法院认为应当采信周永豹的陈述：一是王永木与奚邦宏系朋友，且两人之间存在民间借贷关系，正是由于奚邦宏未能归还王永木的借款，才介绍王永木向周永豹借款并提供担保；二是合同签订以后，直到借款到期，王永木从未向周永豹要求给付借款，也未要求周永豹返还借条，奚邦宏代王永木收取借款符合常理。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即周永豹与王永木之间签订的借款合同在2011年8月28日周永豹将44000元交给奚邦宏时生效。关于借款的数额，借条及借款合同虽约定借款本

王永木因经营需要向周永豹借款，奚邦宏、石天霞作为担保人，由周永豹提供的借条及借款合同为证，该借条及借款合同除了借款时在本金中扣除利息，以及利息的约定违反了法律的规定外，其余部分均合法有效，应受法律保护。本案通过庭审调查，双方当事人争议的焦点是借款合同是否生效。2011年8月27日、28日周永豹分两次支付94000元及两次支付借款的时间、地点，双方当事人均无异议，王永木陈述周永豹两次付款均不在场，奚邦宏陈述，第一次付款时王永木在场，周永豹陈述两次付款王永木均在场，但三人对各自陈述的事实均无其他证据证实。纵观本案，原审法院认为应当采信周永豹的陈述：一是王永木与奚邦宏系朋友，且两人之间存在民间借贷关

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00549号上诉人（原审被告、反诉原告）：王永木。委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周永豹。委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奚邦宏。被上诉人（原审被告）：石天霞。上诉人王永木为与被上诉人周永豹、奚邦宏、石天霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于201……