储蓄存款合同纠纷 （2017）吉06民终249号

本案系储蓄存款合同纠纷。本案的争议焦点主要有：1、徐长福的账户0760509011009800089590中存款12万元是否为徐长福本人或其授权的人所支取。在2014年4月28日贷款的贷款凭证中载明贷款转入账户为0760509011009800089590，徐长福在贷款凭证上签字，应认定为徐长福认可贷款转入该账户。经过法庭审理，12万元贷款转入该账户后被支取，非徐长福本人操作。临江农商银行保存的取款材料中，无法认定为徐长福提供身份证原件，也没有代理人相关身份证件；2、临江农商银行是否违规办理业务使徐长福12万元存款被人冒领，徐长福在贷款前清楚是帮助胡志森贷款，经过（2014）临民二初字第343号案件庭审表明，该贷款用于胡志森经营的临江市大湖村煤矿建设，故该贷款不存在冒领行为，但临江农商银行在该贷款发放及支取过程中存在违规操作行为。虽然临江农商银行存在违规行为，但徐长福在贷款时清楚系帮助胡志森贷款，其在临江市公安局对其的询问笔录中也称可能是胡志森领取了账户内的贷款，同时称其当时对胡志森领取贷款并未有异议，而12万元贷款确实用于胡志森经营的临江市大湖村煤矿建设，故非徐长福本人领取贷款的行为

本案系储蓄存款合同纠纷。本案的争议焦点主要有：1、徐长福的账户0760509011009800089590中存款12万元是否为徐长福本人或其授权的人所支取。在2014年4月28日贷款的贷款凭证中载明贷款转入账户为0760509011009800089590，徐长福在贷款凭证上签字，应认定为徐长福认可贷款转入该账户。经过法庭审理，12万元贷款转入该账户后被支取，非徐长福本人操作。临江农商银行保存的取款材料中，无法认定为徐长福提供身份证原件，也没有代理人相关身份证件；2、临江农商银行是否违规办理业务使徐长福12万元存款被人冒领，徐长福在贷款前清楚是帮助胡志森贷款，经过（2014）临民二初字第343

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终249号上诉人（原审原告）：徐长福，男，汉族，临江市国土资源局职员，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）。住所：吉林省临江市正阳路。法定代表人：张丽伟，董事长。委托代理人：程涛，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员。委托代……