继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00194号

上述房产应归被告高某屏所有为宜，由被告高某屏分别支付相应房屋折价款165，656.25元（88.35万元×3／16）给原告李某新和被告李某伊。关于沈阳市和平区望湖路XXXXXX（建筑面积75.80平方米）的房产问题，因该房屋于2003年参加房改，虽该房产产权人在2009年前为侯军，2010年5月31日房产登记在高某屏名下，但该房屋早于2003年在李某毅和高某屏夫妻存续期间就已由李某毅和高某屏占有使用，故应比照所有权对该房产予以分配。分配比例方面，考虑本案的具体情况，被告高某屏可以适当多分，以高某屏占有该房产份额4／5、李某新和李某伊各占有1／10份额为宜。因、被告就该房屋价值不能达成一致，辽宁华益房地产土地评估有限公司对位于沈阳市和平区望湖路XXXXXX进行了价值评估，评估价格为67.01万元。由于被告高某屏对该房产占有的份额远大于原告所占份额，本着遗产分割应有利于生活、方便生活、发挥遗产效用的原则，本院认为上述房产应归被告高某屏所有为宜，由被告高某屏分别支付相应房屋折价款67，010元（67.01万元×1／10）给原告李某新和被告李某伊。关于沈阳市铁西区南七东路XXX号521，建筑面

上述房产应归被告高某屏所有为宜，由被告高某屏分别支付相应房屋折价款165，656.25元（88.35万元×3／16）给原告李某新和被告李某伊。关于沈阳市和平区望湖路XXXXXX（建筑面积75.80平方米）的房产问题，因该房屋于2003年参加房改，虽该房产产权人在2009年前为侯军，2010年5月31日房产登记在高某屏名下，但该房屋早于2003年在李某毅和高某屏夫妻存续期间就已由李某毅和高某屏占有使用，故应比照所有权对该房产予以分配。分配比例方面，考虑本案的具体情况，被告高某屏可以适当多分，以高某屏占有该房产份额4／5、李某新和李某伊各占有1／10份额为宜。因、被告就该房屋价值不能达成一致，辽宁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00194号上诉人（原审原告）：李某新，男，汉族。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某屏，女，汉族。委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。一审被告：李某伊，女，汉族。委托代理人高某屏，女，汉族。原告李某新诉被告高某屏、李某伊继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）和民一初字第0102……