种植、养殖回收合同纠纷 （2016）鲁03民终1391号

原告蔡青普与淄博兴联养殖专业合作社签订的养殖合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。淄博兴联养殖专业合作社收到原告饲养的猪后，仅为原告出具欠条，未能及时支付猪款，原告应及时向淄博兴联养殖专业合作社主张权利。被告孙曰华原系淄博兴联养殖专业合作社的工作人员，其与原告签订的养殖合同履行的系职务行为；原告与被告孙曰华签订的协议背面载明如淄博兴联养殖专业合作社违约，则由孙曰华承担100%的损失。原告未提供证据证明向淄博兴联养殖专业合作社主张权利，也无证据证明其形成损失的情况下，即径行向被告孙曰华主张损失，请求被告孙曰华偿还猪款15848元，不予以支持。另外，原告向淄博兴联养殖专业合作社出资款2000元，系社员的出资，原告应向淄博兴联养殖专业合作社主张权利，与被告无关，故对原告的该诉求不予支持。第三人杨树华在本案中，与原、被告诉争的款项无关，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告蔡青普的诉讼请求。案件受理费246.00元，由原告蔡青普承担。宣判后，上

原告蔡青普与淄博兴联养殖专业合作社签订的养殖合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。淄博兴联养殖专业合作社收到原告饲养的猪后，仅为原告出具欠条，未能及时支付猪款，原告应及时向淄博兴联养殖专业合作社主张权利。被告孙曰华原系淄博兴联养殖专业合作社的工作人员，其与原告签订的养殖合同履行的系职务行为；原告与被告孙曰华签订的协议背面载明如淄博兴联养殖专业合作社违约，则由孙曰华承担100%的损失。原告未提供证据证明向淄博兴联养殖专业合作社主张权利，也无证据证明其形成损失的情况下，即径行向被告孙曰华主张损失，请求被告孙曰华偿还猪款15848元，不予以支持。另外，原告向淄博兴联养殖

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1391号上诉人（原审原告）：蔡青普，农民。委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙曰华，农民。委托代理人：张瑞林，农民。原审第三人：杨树华，无业。上诉人蔡青普因养殖回收合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……