排除妨害纠纷 （2019）晋10民终1892号

原告临汾市水利机械工程局与永和县水利水保工程建设项目部签订“合同协议书”，作为中标单位实施永和县范家峪1#骨干坝加固工程,施工中被告郝三林阻挠施工，侵犯了原告方履行合同正常施工的权利，原告要求被告排除妨碍，停止阻扰；符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失81480元，提供的证据不能证明损失的确定性，证据不够充分，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。被告应诉后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见，亦未提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告郝三林于本判决生效后立即停止对原告临汾市水利机械工程局范家峪1#骨干坝加固工程施工的阻扰，排除对施工的妨碍。案件受理费918元，由原告临汾市水利机械工程局负担318元，被告郝三林负担600元。上诉人郝三林上诉称，一、一审法院审理本案程序违法，在未通知上诉人具体开庭时间的情形下，便以上诉人缺席，作出（2019）

原告临汾市水利机械工程局与永和县水利水保工程建设项目部签订“合同协议书”，作为中标单位实施永和县范家峪1#骨干坝加固工程,施工中被告郝三林阻挠施工，侵犯了原告方履行合同正常施工的权利，原告要求被告排除妨碍，停止阻扰；符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失81480元，提供的证据不能证明损失的确定性，证据不够充分，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。被告应诉后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见，亦未提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1892号上诉人（原审被告）：郝三林，男，汉族，1962年12月2日出生，山西省永和县人，现住永和县。委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师,被上诉人（原审原告）：临汾市水利机械工程局，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路49号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保龙，该局局长。委托代理人：房晓龙，男，汉族，1985年6月28日……