申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2014）深中法涉外仲字第141号

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十七条的规定进行审查。第一，华信泰公司主张周鑫故意隐瞒华信泰公司已还款人民币1300万元的证据和事实，足以影响公正裁决。经审查，华信泰公司在D163号案件仲裁期间提交了五份电汇凭证、两份付款委托书及情况说明，用以证明其已经向周鑫指定的收款人岗XX公司、健X鑫公司偿还5笔借款本息，共1300万元。仲裁庭认为，鉴于转账凭证上的付款人和收款人均非该案当事人，华信泰公司既不能提交周鑫的委托文件，也不能证明周鑫已经收到上述款项，遂认定华信泰公司未偿还任何借款。根据公安机关的询问笔录：周鑫、李X鸿承认李X鸿用周鑫的名义提供借款，周鑫代李X鸿申请仲裁；李X鸿承认收到了华信泰公司委托青X公司向健X鑫公司支付的180万元（案涉第4笔还款款项）和华信泰公司委托青X公司向岗XX公司支付的150万元（案涉第5笔还款款项），只是为该两笔款项与案涉借款无关，是另外的借款关系；公安机关未询问李X鸿是否收到华信泰公司直接向岗XX公司转账支付的720万元、150万元、100万元（案涉第1、2、3笔还款款项），

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十七条的规定进行审查。第一，华信泰公司主张周鑫故意隐瞒华信泰公司已还款人民币1300万元的证据和事实，足以影响公正裁决。经审查，华信泰公司在D163号案件仲裁期间提交了五份电汇凭证、两份付款委托书及情况说明，用以证明其已经向周鑫指定的收款人岗XX公司、健X鑫公司偿还5笔借款本息，共1300万元。仲裁庭认为，鉴于转账凭证上的付款人和收款人均非该案当事人，华信泰公司既不能提交周鑫的委托文件，也不能证明周鑫已经收到上述款项，遂认定华信泰公司未偿还任何借款。根据公安机关的询问笔录：周鑫、李X

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第141号申请人（仲裁第一被申请人）：珠海华信泰投资有限公司（以下称华信泰公司）。法定代表人：余蒂妮。委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周鑫。委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。仲……