侵权责任纠纷 （2018）鄂01民终149号
裁判要旨
彭慧东在恒运汽修厂维修车辆，并发生相关维修费用属实。但彭慧东认为恒运汽修厂在维修过程中，损害了其知情权和选择权，构成消费欺诈行为的主张证据不足，故一审法院对其要求恒运汽修厂赔偿30000元惩罚金的诉讼请求不予支��。恒运汽修厂反诉要求彭慧东支付维修余款的诉讼请求，有彭慧东本人的签名标识、维修结算单据等证据印证，故一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，一审法院判决：一、驳回彭慧东全部诉讼请求；二、彭慧东在判决生效之日起十日内支付恒运汽修厂人民币7895元；三、驳回恒运汽修厂的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由彭慧东承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒运汽修厂的修车行为及维修费定价是否构成消费欺诈是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若���问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，彭慧东承认恒运汽修
摘要
彭慧东、武汉市硚口区恒运汽车维修厂侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终149号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭慧东，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖北省阳新县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市硚口区恒运汽车维修厂。住所地：武汉市硚口区长风街发展大道常码头***号。负责人：周明联，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ���湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红春，湖北山河律师事务所律师。上……