机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终6792号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、司跑公司和狮跑公司应否为肖超的行为承担赔偿责任；二、本案的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当如何确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，狮跑公司已确认肖超是其员工，虽然事发时肖超系前往指定地点打卡而非在送外卖，但该打卡系狮跑公司基于送外卖工作的灵活性而作的内部管理要求，本质上属于送外卖的前期准备阶段，故一审法院认定事发时肖超系在执行工作任务，相应赔偿责任应由狮跑公司承担并无不当，本院依法予以维持。因司跑公司在事发当天以雇主身份为肖超投保了雇主责任保险，即表明其认可肖超是其雇员，故一审法院判决其与狮跑公司共同承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以维持。关于争议焦点二。1.残疾赔偿金。如上分析，刘洪省二审补交的证据已足以证明其在本案事发前已在城镇地区工作、居住满一年，故其残疾赔偿金应按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，为40975元/年×20年×10%=81950元。一审判决有误，本院予以纠正。2.精神损害抚

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、司跑公司和狮跑公司应否为肖超的行为承担赔偿责任；二、本案的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当如何确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，狮跑公司已确认肖超是其员工，虽然事发时肖超系前往指定地点打卡而非在送外卖，但该打卡系狮跑公司基于送外卖工作的灵活性而作的内部管理要求，本质上属于送外卖的前期准备阶段，故一审法院认定事发时肖超系在执行工作任务，相应赔偿责任应由狮跑公司承担并无不当，本院依法予以维持。因司跑公司在事发当天以雇主身份为肖超投保了雇

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6792号上诉人（原审原告）：刘洪省，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************97X。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区司跑餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**……