建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2049号

由于被上诉人池楚成经本院合法传唤，无正当理由，未参加二审诉讼，也没提交书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。本院对上诉人解瑞现提供的该证据予以采信。上诉人解瑞现向本院申请证人袁某出庭作证，拟证明池楚成施工部分的维修部分是解瑞现另找人即袁某维修而向袁某两次支付了维修费共计32，720元，袁某向解瑞现出具了两份收条。袁某作证2019年2月2日出具的收条中载明的劳务费26，520元为维修费用，另一张收条是其施工中的费用，并非维修费。解瑞现在原审提供的其微信转账给袁某女儿维修费用总计数额与收条数额不符，解瑞现解释为其中有部分是现金支付。本院认为，尽管袁某已经出庭作证，但因为结合本案已经查明的事实，不足以认定解瑞现对池楚成施工的部分进行了维修，故本院对袁某的证言不予采信。二审经审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。二审又查，上诉人解瑞现在二审庭审中只向被上诉人池楚成主张罚款2000元，并提供了2018年6月8日的罚款通知单原件加以作证，放弃其余6800元罚款的上诉请求。但解瑞现二审庭审中陈述其对池楚成的罚款2000元并不认可。再查，上诉人解瑞现提交的砌筑班组结算单原件及附件工程劳务费核算明细表原

由于被上诉人池楚成经本院合法传唤，无正当理由，未参加二审诉讼，也没提交书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。本院对上诉人解瑞现提供的该证据予以采信。上诉人解瑞现向本院申请证人袁某出庭作证，拟证明池楚成施工部分的维修部分是解瑞现另找人即袁某维修而向袁某两次支付了维修费共计32，720元，袁某向解瑞现出具了两份收条。袁某作证2019年2月2日出具的收条中载明的劳务费26，520元为维修费用，另一张收条是其施工中的费用，并非维修费。解瑞现在原审提供的其微信转账给袁某女儿维修费用总计数额与收条数额不符，解瑞现解释为其中有部分是现金支付。本院认为，尽管袁某已经出庭作证，但因为结合本案已经查明的事实，不足以

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2049号上诉人(原审原告)：解瑞现，男，汉族，1981年10月2日生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋伊峰，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：池楚成，男，汉族，1965年9月17日生，住湖北省孝感市孝南区。上诉人解瑞现因与被上诉人池楚成建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1……