破产债权确认纠纷 （2019）湘01民终14003号

2010年5月28日签订的《协议书》被2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》所变更，属于事实认定错误。二、2010年5月28日签订的《协议书》如果被2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》所变更，那么2010年5月28日签订的《协议书》应该被约定无效或解除，不应该作为有效的协议存在至今。三、2010年5月28日签订的《协议书》和2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》都合法有效，被上诉人都应该履行。富通公司辩称：2010年5月28日签订的《协议书》已经被2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》所变更。德盛科工贸公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求确认德盛科工贸公司对富通公司享有4300万的无抵押破产债权份额；二、富通公司承担诉讼费用。一审法院查明：德盛科工贸公司是由湖南省物资产业集团有限公司投资成立的国有独资公司，因经营困难，于2009年开始进行企业改制。富通公司成立于2009年5月。富通公司的法定代表人、监事及高级管理人员和德盛科工贸公司的法定代表人、监事、部分高级管理人一致。2010年5月25日，富通公司通过长沙市国土资源管理局网上挂牌交易系统，竞价购得德

2010年5月28日签订的《协议书》被2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》所变更，属于事实认定错误。二、2010年5月28日签订的《协议书》如果被2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》所变更，那么2010年5月28日签订的《协议书》应该被约定无效或解除，不应该作为有效的协议存在至今。三、2010年5月28日签订的《协议书》和2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》都合法有效，被上诉人都应该履行。富通公司辩称：2010年5月28日签订的《协议书》已经被2010年5月30日签订的《债权债务承接协议》所变更。德盛科工贸公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求确认德盛科工贸公司对富

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终14003号上诉人（原审原告）：湖南省德盛科工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路295号中国城酒店508房。法定代表人：唐友龙，董事长。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：唐友龙。诉讼代表人：湖南金州律师……