提供劳务者受害责任纠纷 （2020）川01民终18084号

本案系因李一林提供劳务受伤所引发的赔偿纠纷案件。处理该案的首要任务即是明确各方的关系及责任。本案中，银宇公司与亚雄公司签订了《成品塑钢门窗、铝合金门窗购销合同》，由亚雄公司提供门窗并进行免费安装，表明双方建立的是买卖合同关系；亚雄公司与召跃门窗厂签订《塑钢门安装劳务承包合同》，由召跃门窗厂按照25元/平方米的包干单价进行塑钢门安装，并负责安装工程管理人员及工人工资、伙食等事宜，可见双方建立的是承揽合同关系。张开学系召跃门窗厂经营者彭召平通知前往现场安装塑钢门，并确定由其进行现场带班、管理，可见张开学与召跃门窗厂形成的是雇佣关系。张开学通知李一林等人在事发地从事塑钢门安装工作，李一林等人工资由张开学支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，张开学通知李一林等人在现场安装塑钢门的行为应视为张开学在召跃门窗厂的指示下履行的职务行

本案系因李一林提供劳务受伤所引发的赔偿纠纷案件。处理该案的首要任务即是明确各方的关系及责任。本案中，银宇公司与亚雄公司签订了《成品塑钢门窗、铝合金门窗购销合同》，由亚雄公司提供门窗并进行免费安装，表明双方建立的是买卖合同关系；亚雄公司与召跃门窗厂签订《塑钢门安装劳务承包合同》，由召跃门窗厂按照25元/平方米的包干单价进行塑钢门安装，并负责安装工程管理人员及工人工资、伙食等事宜，可见双方建立的是承揽合同关系。张开学系召跃门窗厂经营者彭召平通知前往现场安装塑钢门，并确定由其进行现场带班、管理，可见张开学与召跃门窗厂形成的是雇佣关系。张开学通知李一林等人在事发地从事塑钢门安装工作，李一林等人工资由张

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18084号 上诉人（原审原告）：李一林，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：李兴（李一林的儿子），男，汉族，1986年4月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李室蓉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）……