合同纠纷 （2021）皖08民终636号

案涉《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人双方应按约全面履行各自义务。 首先，《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》虽然系原告安苑公司与被告安庆师大根据《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》签订，与《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》存在内容上的关联，但《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》对双方的权利义务以及后勤服务范围约定十分明确，无需以《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》的存在为前提，故《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》不是《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》的从合同。原告安苑公司和被告安庆师大作为《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》的当事人，均应按照《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》的约定行使合同权利、履

案涉《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人双方应按约全面履行各自义务。 首先，《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》虽然系原告安苑公司与被告安庆师大根据《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》签订，与《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》存在内容上的关联，但《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》对双方的权利义务以及后勤服务范围约定十分明确，无需以《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终636号 上诉人（原审被告）：安庆师范大学，住所地安徽省安庆市菱湖南路128号。 法定代表人：闵永新，该大学校长。 委托诉讼代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市安苑高校后勤服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。 法定代表人：余伍保，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所……