民间借贷纠纷 （2017）苏06民终322号

蒋兴平与陈彬之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方对蒋兴平实际交付借款5291500元，以及陈彬共归还2443500元均不持异议，法院予以确认。关于利息问题，陈彬在出具给蒋兴平的借条中虽然没有明确约定借款利息，但双方一致确认蒋兴平在交付第一、二、三笔借款时当扣了一个月的利息，所折算成的利率分别达到3.67%、4%、3%，现蒋兴平同意陈彬的意见，统一按年利率8%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，法院照准。对于陈彬主张的140万元还款。根据陈彬提供的证据，其于2014年1月间向案外人顾某汇款140万元是事实，但蒋兴平始终未承认该款是作为陈彬对其的还款，陈彬也未能提供该款系其根据蒋兴平的指定汇款给案外人顾某的证据，且陈彬已向顾某提起不当得利之诉并已获得胜诉，表明其已不再主张将该款作为归还蒋兴平的款项，故对陈彬已归还140万元的主张不予支持。对于陈彬主张的200万元还款的事实。一审认为，陈彬主张该200万元债务已抵销的抗辩不能成立。根据合同法第九十九条的规定，债的抵销只能产生于互负到期债务的合同当事人之间。本案陈彬结欠蒋兴平借款，曹卫东结欠陈彬借款，不能产生抵销的法律后果

蒋兴平与陈彬之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方对蒋兴平实际交付借款5291500元，以及陈彬共归还2443500元均不持异议，法院予以确认。关于利息问题，陈彬在出具给蒋兴平的借条中虽然没有明确约定借款利息，但双方一致确认蒋兴平在交付第一、二、三笔借款时当扣了一个月的利息，所折算成的利率分别达到3.67%、4%、3%，现蒋兴平同意陈彬的意见，统一按年利率8%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，法院照准。对于陈彬主张的140万元还款。根据陈彬提供的证据，其于2014年1月间向案外人顾某汇款140万元是事实，但蒋兴平始终未承认该款是作为陈彬对其的还款，陈彬也未能提供该款系其根

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终322号上诉人（原审被告）：陈彬，女，1972年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋兴平，女，1982年11月3日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘建林，男，1960年12月23日出生，汉族，南通市文亮小学教师，住南通市崇川区。原审第三人：曹卫东，男，1……