寻衅滋事 （2017）吉07刑终106号

被告人于井友在庭审过程中对殴打被害人孙某1事实供认不讳，并有被害人孙某1陈述、证人韩某及孙某12等人的证言、孙某1住院期间的诊断书、病历及法医鉴定等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，相互印证；且证人陈某1、陈某2、李某及于某1等人的证言及被害人孙某1陈述均排除了陈某1殴打孙某1的可能，故能够认定被告人于井友与同案犯于井权共同殴打被害人孙某1的事实成立，对此情节相关证据的证明力及上述事实，予以确认。证人陈某1证实其与孙某1互骂时，其进入于某1家院内拿一砖头子要打孙某1，被人拉开后，孙某1还在骂，此事实与李某及于某1证实陈某1和孙某1二人在其家院内被人拉开后孙某1骂老于家的情节相吻合；且被害人孙某1的陈述指认了被告人于井权殴打时直接指向自己的事实，证人韩某的证言及证人孙某12的第二份证言佐证了此事实，对上述证据中相互印证情节的证明力，予以采信。上述证据，足以认定被害人孙某1酒后和陈某1发生纠纷，由于陈某1进入于某1家院内拿砖头欲打孙某1，引发孙某1谩骂老于家，进而被告人于井友和于井权将孙某1殴打的事实成立。因而对被害人孙某1及其代理人提出的孙某1无故被殴打的事实不予采信。被告人于

被告人于井友在庭审过程中对殴打被害人孙某1事实供认不讳，并有被害人孙某1陈述、证人韩某及孙某12等人的证言、孙某1住院期间的诊断书、病历及法医鉴定等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，相互印证；且证人陈某1、陈某2、李某及于某1等人的证言及被害人孙某1陈述均排除了陈某1殴打孙某1的可能，故能够认定被告人于井友与同案犯于井权共同殴打被害人孙某1的事实成立，对此情节相关证据的证明力及上述事实，予以确认。证人陈某1证实其与孙某1互骂时，其进入于某1家院内拿一砖头子要打孙某1，被人拉开后，孙某1还在骂，此事实与李某及于某1证实陈某1和孙某1二人在其家院内被人拉开后孙某1骂老于家的情节相吻合；且

吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉07刑终106号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住扶余市。原审被告人于井友，男，1971年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉……