承揽合同纠纷 （2017）黔06民终374号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中陈明秀与陈太友之间签订的承揽合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈明秀依约向陈太友交付工作成果，要求陈太友支付报酬的主张，予以支持。陈太友作为定作人，提供碑文上的“孝名”是其应尽的责任，而陈太友并未提供“孝名”，致使陈明秀交付的工作成果存在争议，故对陈太友提出的陈明秀交付的工作成果不符合质量要求的抗辩理由不予采信。诉讼过程中，陈明秀同意陈太友只支付报酬1500元即可，余款500元陈明秀自愿放弃，系陈明秀的真实意思表示，从其意愿，故陈太友应支付陈明秀剩余的报酬1500元。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由陈太友在判决生效之日起10日内支付陈明秀报酬1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈太友负担。二审中，陈太友提供以下证据：1、陈国良、陈明信的碑文照片复印件2份，拟证明陈明秀在篆刻陈国

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中陈明秀与陈太友之间签订的承揽合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈明秀依约向陈太友交付工作成果，要求陈太友支付报酬的主张，予以支持。陈太友作为定作人，提供碑文上的“孝名”是其应尽的责任，而陈太友并未提供“孝名”，致使陈明秀交付的工作成果存在争议，故对陈太友提出的陈明秀交付的工作成果不符合质量要求的抗辩理由不予采信。诉讼过程中，陈明秀同意陈太友只支付报酬1500元即可，余款500元陈明秀自愿放弃，系陈明秀的真实意思表示，从其意愿，故

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终374号上诉人（原审被告）：陈太友，男，1969年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明秀，男，1945年5月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律事务所法律工作者。德江县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人陈太……