离婚后财产纠纷 （2014）邯市民一终字第646号

关于陈某上诉所提程序问题，因李某增加诉讼请求是在首次开庭法庭调查阶段提出，一审法院也给予了陈某相应的举证期限，故其所提程序问题理由不能成立，本院不予支持。另外关于陈某上诉提出南头村拆迁补偿款系案外人马润杰的，证据不足，因该南头村拆迁房屋房产证书上所载产权人为陈某，其授权马润杰办理拆迁事宜，不足以证实权利人系马润杰，故一审法院依据现有证据认定该房屋拆迁补偿款为夫妻共同财产并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　李文明代理审判员　　冯　雪二〇一四年九月二十三日书　记　员　　常新蕊

关于陈某上诉所提程序问题，因李某增加诉讼请求是在首次开庭法庭调查阶段提出，一审法院也给予了陈某相应的举证期限，故其所提程序问题理由不能成立，本院不予支持。另外关于陈某上诉提出南头村拆迁补偿款系案外人马润杰的，证据不足，因该南头村拆迁房屋房产证书上所载产权人为陈某，其授权马润杰办理拆迁事宜，不足以证实权利人系马润杰，故一审法院依据现有证据认定该房屋拆迁补偿款为夫妻共同财产并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第646号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈某。委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李某。委托代理人：柴鸿宾。委托代理人：张卫国。上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认……