合同纠纷 （2021）京03民终8072号

依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然穆婵娟曾向郭永转入了250万元，但该资金的流转难以看出郭永向穆婵娟借支款项的意思表示，也未见郭永收款后就上述款项属于借款出具书面文件，虽然郭永曾在2017年12月23日向穆婵娟出具过一份《收条》，但该份《收条》也仅写明郭永收到了穆婵娟转入的50万元，并未写明该50万元系郭永对穆婵娟的债务，所以，穆婵娟与郭永之间不存在民间借贷的法律关系，穆婵娟根据一审法院释明，变更案由为合同纠纷，一审法院准予。在合同纠纷案由项下，需要讨论穆婵娟与郭永之间形成了何种类型的法律关系。根据合同法的规定，有名合同的类型在合同法中都已做了明确列明，但日常生活中经济往来的形式存在很多样态，诸多经济往来在无法归入有名合同项下认定权利义务范畴时，可以统一采用无名合同的概念罗列，并继而在公平原则的基础上确定当事人之间基本的权利义务内容。本案中，郭永收到了穆婵娟转入的款项，虽然郭永在2017年12月23日的《收条》中载明了针对穆婵娟转入的50万元，每月固定时间转穆婵娟息壹万元整的字样，但该表述不

依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然穆婵娟曾向郭永转入了250万元，但该资金的流转难以看出郭永向穆婵娟借支款项的意思表示，也未见郭永收款后就上述款项属于借款出具书面文件，虽然郭永曾在2017年12月23日向穆婵娟出具过一份《收条》，但该份《收条》也仅写明郭永收到了穆婵娟转入的50万元，并未写明该50万元系郭永对穆婵娟的债务，所以，穆婵娟与郭永之间不存在民间借贷的法律关系，穆婵娟根据一审法院释明，变更案由为合同纠纷，一审法院准予。在合同纠纷案由项下，需要讨论穆婵娟与郭永之间形成了何种类型的法律关系。根据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8072号上诉人（原审原告、反诉被告）：穆婵娟，女，1985年2月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左鹏，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬（穆婵娟之夫），男，1982年8月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭永，男，1982年9月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李……