劳动争议 （2019）黑02民终3415号

本案是因为被告根据有关规定并轨改制过程中，在劳动者与用人单位发生的劳动争议纠纷，在本案中原告与被告建立了劳动关系后，均能各自履行相应的权利义务，虽然被告的农场进行并轨改制但是并没有全部完成企业改制，因此包括原告在内的其他农场职工与被告仍然存在劳动关系，原告所享受的权利较并轨改制之前并没有发生变化，因此原告主张被告与其解除了劳动用工关系的证据不充分，其要求因解除劳动关系给予的赔偿请求不予支持。关于原告主张的工伤待遇，我国《工伤条例》规定：在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，本案的原告没有证据证明所患“大骨节病”是其在工作时间因工作原因所致，也没有证据证明其伤害结果符合工伤保险条例第十四条、十五条规定的情形，因此原告要求给付伤残赔偿金不予支持。关于原告主张为其补交2005年并轨改制以后的社保金，虽然被告没有按照有关规定要求并轨改制后为职工一次性缴纳社保金，但是被告已经按照梅里斯区政府的要求免去了原告2005年以后应当缴纳的10亩承包土地的承包费，该农场系统均用此方法为农场职工缴纳社保金，这是政府及有关部门为主导的并轨改制过程中做出的具有行业性的规定，缴纳社保金义务

本案是因为被告根据有关规定并轨改制过程中，在劳动者与用人单位发生的劳动争议纠纷，在本案中原告与被告建立了劳动关系后，均能各自履行相应的权利义务，虽然被告的农场进行并轨改制但是并没有全部完成企业改制，因此包括原告在内的其他农场职工与被告仍然存在劳动关系，原告所享受的权利较并轨改制之前并没有发生变化，因此原告主张被告与其解除了劳动用工关系的证据不充分，其要求因解除劳动关系给予的赔偿请求不予支持。关于原告主张的工伤待遇，我国《工伤条例》规定：在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，本案的原告没有证据证明所患“大骨节病”是其在工作时间因工作原因所致，也没有证据证明其伤害结果符合工

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3415号上诉人（原审原告）：乔成文，男，1964年6月29日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场。法定代表人：刘连顺，该农场场长。委托诉讼代理人：刘亚荣，女，1959年10月14日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡……