继承纠纷 （2016）鲁06民申13号

本案双方当事人争执的焦点问题是被继承人王瑞芬去世后是否遗留有38000元现金。曲某丙、曲某丁主张2013年12月19日清理被继承人王瑞芬的遗物时发现一个包里装有现金38000元，并提供证人刘某甲、曲某戊、刘某乙、刘某丙出庭作证，上述四证人在庭审中所作证言虽然不完全一致，但是对发现现金的时间、地点、在场人、包裹样式以及现金去向等事实的陈述基本一致。一、二审通过对证人证言进行审查，结合双方当事人在庭审中的陈述以及本案实际情况，认为上述四证人证言能够证实被继承人王瑞芬遗留的包中有38000元现金的事实，并不违反有关法律法规的规定。对于给被继承人王瑞芬办理丧葬事宜花费8000元双方当事人均予以认可，曲某甲申请再审称8000元丧葬费是其从家中带去的，未提供证据证明，本院不予支持。综上，曲某甲、曲某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，曲某甲、曲某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲某甲、曲某乙的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任

本案双方当事人争执的焦点问题是被继承人王瑞芬去世后是否遗留有38000元现金。曲某丙、曲某丁主张2013年12月19日清理被继承人王瑞芬的遗物时发现一个包里装有现金38000元，并提供证人刘某甲、曲某戊、刘某乙、刘某丙出庭作证，上述四证人在庭审中所作证言虽然不完全一致，但是对发现现金的时间、地点、在场人、包裹样式以及现金去向等事实的陈述基本一致。一、二审通过对证人证言进行审查，结合双方当事人在庭审中的陈述以及本案实际情况，认为上述四证人证言能够证实被继承人王瑞芬遗留的包中有38000元现金的事实，并不违反有关法律法规的规定。对于给被继承人王瑞芬办理丧葬事宜花费8000元双方当事人均予以认可，曲

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲某甲。委托代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲某乙。委托代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲某丁。再审申请人曲某甲、曲某乙因与被申请人曲某丙、曲某丁遗产继承纠纷一案……