违反安全保障义务责任纠纷 （2018）沪02民终11458号

侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据赵玉珍、王蕴馨提供的接报回执单、院前急救病历等证据能够证明王继杰在双河沐浴公司经营的浴室内泡澡时发生晕厥、意识丧失且经抢救无效死亡之事实，双河沐浴公司亦不持异议，法院予以认定。本案系侵权之诉，赵玉珍、王蕴馨主张双河沐浴公司未尽到安全保障义务导致王继杰在泡澡时溺水而亡，应就王继杰的死亡与双河沐浴公司之间存在因果关系提供证据。现赵玉珍、王蕴馨依据利群医院门急诊就医记录册及居民死亡医学证明书中的记载主张王继杰系溺亡，但公安机关接报回执单的记载法医到场勘查表示王继杰系在泡澡过程中猝死，上述证据中就王继杰的死亡原因的记载并不一致。王继杰遗体现已火化，无法进行尸体解剖明确死亡原因，故赵玉珍、王蕴馨主张双河沐浴公司未尽安全保障义务致王继杰溺水而亡并无充分证据。根据本案在案证据，虽然王继杰确有死亡之事实，但是尚不足以认定该损害后果与双河沐浴公司之间具有因果关系，对于赵玉珍、王蕴馨要求双河沐浴公司承担侵

侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据赵玉珍、王蕴馨提供的接报回执单、院前急救病历等证据能够证明王继杰在双河沐浴公司经营的浴室内泡澡时发生晕厥、意识丧失且经抢救无效死亡之事实，双河沐浴公司亦不持异议，法院予以认定。本案系侵权之诉，赵玉珍、王蕴馨主张双河沐浴公司未尽到安全保障义务导致王继杰在泡澡时溺水而亡，应就王继杰的死亡与双河沐浴公司之间存在因果关系提供证据。现赵玉珍、王蕴馨依据利群医院门急诊就医记录册及居民死亡医学证明书中的记载

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11458号上诉人(原审原告)：赵玉珍，女，1947年5月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：王蕴馨，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘立骏，男，1984年8月13日出生，汉族，住上海市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上……