机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终4941号

张义与任俊全之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，任俊全负此次交通事故的全部责任，对此法院予以确认。任俊全的车辆在平安保险公司投保了交强险，在中保九原支公司投保了商业险，由于交强险财产赔偿限额已用尽，故应当先由中保九原支公司在商业险限额内赔偿张义的损失，不属于保险赔偿范围的由任俊全承担赔偿责任。关于张义主张的误工费，其本质应为营运损失费，根据该车行驶证上记载的使用性质可以认定张义驾驶的车辆为出租车，但因张义未提交其他证据证明其收入损失情况，故对于营运损失费的具体数额，应以法院根据相关法律规定、标准和相关证据，以及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。张义主张的交通费于法无据，法院不予支持。任俊全和平安保险公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，本案张义的经济损失如下：车辆修理费3865元、施救费705元、营运损失费1500元，以上共计6070元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民

张义与任俊全之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，任俊全负此次交通事故的全部责任，对此法院予以确认。任俊全的车辆在平安保险公司投保了交强险，在中保九原支公司投保了商业险，由于交强险财产赔偿限额已用尽，故应当先由中保九原支公司在商业险限额内赔偿张义的损失，不属于保险赔偿范围的由任俊全承担赔偿责任。关于张义主张的误工费，其本质应为营运损失费，根据该车行驶证上记载的使用性质可以认定张义驾驶的车辆为出租车，但因张义未提交其他证据证明其收入损失情况，故对于营运损失费的具体数额，应以法院根据相关法律规定、标准和相关证据，以及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。张义主张的交通费于法无据，法院不予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4941号上诉人（原审原告）:张义，男，1987年10月20日生。被上诉人（原审被告）:任俊全，男，1970年6月7日出生。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路6#1号。负责人：胡省，经理。委托诉讼代理人:李晶，内蒙古吉祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中……