机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01011号

公民享有生命健康权。定远县公安局交通警察大队虽曾作出177号认定书，但因被撤销后而作出080号事故证明。虽然080号事故证明未对本次道路交通事故作出认定、划分责任，但其出具的事故证明足以认定本起道路交通事故的事实。关于双方争议的本起事故责任划分，被告物源实业公司以安徽同德司法鉴定所作出的孙范信死亡后果与本次交通事故之间存在30%-40%相关性的鉴定为由，以划分孙范信负事故主要责任，曹翠友负事故次要责任；但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”。根据我国交强险立法精神，交强险是一种法定赔偿责任，系为最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照死因参与度，受害人孙范信因交通事故造成的损伤及死亡的损害结果虽有其自身原因，但保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。本案中，没有相关证据证明该起交通事故系孙范信故意造成。结

公民享有生命健康权。定远县公安局交通警察大队虽曾作出177号认定书，但因被撤销后而作出080号事故证明。虽然080号事故证明未对本次道路交通事故作出认定、划分责任，但其出具的事故证明足以认定本起道路交通事故的事实。关于双方争议的本起事故责任划分，被告物源实业公司以安徽同德司法鉴定所作出的孙范信死亡后果与本次交通事故之间存在30%-40%相关性的鉴定为由，以划分孙范信负事故主要责任，曹翠友负事故次要责任；但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”。根据我国交强险立法精神，交强险是一种法定赔偿责任，系

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01011号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，系该公司总经理。委托代理人：陈锡梅。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙迪刚，农民。被上诉人（原审原告）：孙迪琴，农民。被上诉人（原审原告）：孙丁莉，农民。被上诉人（原审原告）：朱而兰，农民。上述四名被上诉人……