机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第00440号

公民的健康权应受法律保护。吴字丰因交通事故所造成的人身损失，要求李光辉、彭淑君、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、许祥益、欧光明赔偿的诉讼请求应予支持。吴字丰交通费、营养费、精神抚慰金的请求，原审法院根据本案实际情况，酌情认定。吴字丰的医疗费根据有效票据及吴字丰的诉请予以核定。吴字丰的前30天的护理人数，原审法院酌情认定为2人。吴字丰的残疾赔偿金按城镇标准计算和学费损失无充分证据予以证实，原审法院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出湘a×××××主车和湘a×××××号挂车的商业第三者责任险赔偿总额依约以湘a×××××主车的保险金额即50000元为限的抗辩理由，无充分证据证实对投保人尽到了告知义务，故原审法院不予采纳。死者李某在事故发生时未满十八周岁，其应承担的赔偿责任由其监护人李光辉和彭淑君承担。本案中许祥益未为湘a×××××号车购买交强险，欧光明所有的湘a×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故许祥益应与中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司先行承担各自交强险的赔偿责任。不足部分，由许

公民的健康权应受法律保护。吴字丰因交通事故所造成的人身损失，要求李光辉、彭淑君、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、许祥益、欧光明赔偿的诉讼请求应予支持。吴字丰交通费、营养费、精神抚慰金的请求，原审法院根据本案实际情况，酌情认定。吴字丰的医疗费根据有效票据及吴字丰的诉请予以核定。吴字丰的前30天的护理人数，原审法院酌情认定为2人。吴字丰的残疾赔偿金按城镇标准计算和学费损失无充分证据予以证实，原审法院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出湘a×××××主车和湘a×××××号挂车的商业第三者责任险赔偿总额依约以湘a×××××主车的保险金额即50000元为限的抗辩理由，无充

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第00440号上诉人（原审被告）许祥益，住湖南省宁乡县。委托代理人陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人胡志科，该公司总经理。委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴字丰，住湖南……