抚养费纠纷 （2014）深中法民终字第1288号

合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人陈某甲的母亲与上诉人陈某乙签订离婚协议时已对婚生子陈某甲的抚养费金额及支付方式作了约定，双方当事人应当依照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议约定被上诉人以夫妻共同财产熙龙湾××房的升值部分且须大于50万元作为婚生子陈某甲的抚养费，该费用足以满足陈某甲十八岁前的生活保障，且该房产的实际升值远远超过50万元。上诉人陈某甲的母亲将该房产出卖后另外购置价格更高的房产，该行为产生的后果由上诉人陈某甲的母亲自行承担。上诉人陈某甲请求在离婚协议外另行支付抚养费，不符合协议约定，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4551号民事判决。二、驳回上诉人陈某甲的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币200元，均由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　辉　辉审　判　

合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人陈某甲的母亲与上诉人陈某乙签订离婚协议时已对婚生子陈某甲的抚养费金额及支付方式作了约定，双方当事人应当依照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议约定被上诉人以夫妻共同财产熙龙湾××房的升值部分且须大于50万元作为婚生子陈某甲的抚养费，该费用足以满足陈某甲十八岁前的生活保障，且该房产的实际升值远远超过50万元。上诉人陈某甲的母亲将该房产出卖后另外购置价格更高的房产，该行为产生的后果由上诉人陈某甲的母亲自行承担。上诉人陈某甲请求在离婚协议外另行支付抚养费，不符合协议约定，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1288号上诉人（原审原告）陈某甲。法定代理人孙某乙。上诉人（原审被告）陈某乙。上诉人陈某甲与上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，孙某乙与陈某乙于2007年1月31日在深圳市福田区民……