合同纠纷 （2021）粤01民终8052号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方因履行《云贝电商社群营销系统服务协议》产生纠纷，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。三通公司与云贝公司签订的《云贝电商社群营销系统服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。三通公司主张云贝公司完全不履行《云贝电商社群营销系统服务协议》，未向其提供系统服务，要求解除合同、返还款项。对此，云贝公司提供了为履行案涉协议组建的微信群聊天记录，反映其向三通公司提供系统账户、密码等登录信息，该系统账号名称137××××1259由三通公司提供，即案涉协议载明的三通公司电话号码，且该账号实际被三通公司使用，云贝公司亦提供了使用记录予以证实。故云贝公司提交的证据可以形成完整有效的证据链证明其已提供了协议约定的服务，三通公司的诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方因履行《云贝电商社群营销系统服务协议》产生纠纷，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。三通公司与云贝公司签订的《云贝电商社群营销系统服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。三通公司主张云贝公司完全不履行《云贝电商社群营销系统服务协议》，未向其提供系统服务，要求解除合同、返还款项。对
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8052号上诉人（原审原告）：东莞市三通食品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇港建路6号3栋204室。法定代表人：林桂山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州云贝网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1011号2001。法定代表人：陈永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。上诉人东莞市三通……