民间借贷纠纷 （2019）冀1126民初740号
裁判要旨
2009年8月16日，被告任胜华、袁海峰向原告崔清玉出具欠条，写明“今借崔清玉现金贰万元整”。 但在庭审中，二被告否认收到原告的20000元借款，并且原告也没有提供实际交付该款项的证据。 欠条只能证明原、被告双方有借贷合意，而不能证实借贷事实的发生，故不能认定原、被告双方成立民间借贷关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 所以，原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告崔清玉的诉讼请求。
摘要
崔清玉与任胜华、袁海峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初740号原告：崔清玉，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：任胜华，男，1971年10月5日出生，汉族，住故城县。 被告：袁海峰，男，1971年7与16日出生，汉族，住故城县。 以上被告委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者原告崔清玉与被告任胜华、袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立……