林业承包合同纠纷 （2017）黑01民终3595号

李庆江虽然没有与李秀梅签订案涉林地转包合同，但该案涉林地自1995年开始由李秀梅承包是事实。李秀梅后期在案涉地块开垦了部分耕地也是事实，但李秀梅开垦的土地没有相关部门的审批手续，后期栽种树苗亦没有相关部门审批手续。由于李秀梅与李庆江及四块石林场没有签订承包合同，且李秀梅承包案涉林地期间已经获得收益，李庆江也无权对案涉林地永久发包，李秀梅要求继续承包该林地没有法律依据。李秀梅开垦土地的费用、种植林木的费用，可同四块石林场协商解决，协商不成，可另行起诉。综上所述，对李秀梅要求李庆江返还承包林地的主张不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李秀梅的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告李秀梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李秀梅自1995年起承包四块石林场林地，自2005年起，李秀梅向四块石林场交纳林地承包费，2010年四块石林场将案涉林地收回，上述事实双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼

李庆江虽然没有与李秀梅签订案涉林地转包合同，但该案涉林地自1995年开始由李秀梅承包是事实。李秀梅后期在案涉地块开垦了部分耕地也是事实，但李秀梅开垦的土地没有相关部门的审批手续，后期栽种树苗亦没有相关部门审批手续。由于李秀梅与李庆江及四块石林场没有签订承包合同，且李秀梅承包案涉林地期间已经获得收益，李庆江也无权对案涉林地永久发包，李秀梅要求继续承包该林地没有法律依据。李秀梅开垦土地的费用、种植林木的费用，可同四块石林场协商解决，协商不成，可另行起诉。综上所述，对李秀梅要求李庆江返还承包林地的主张不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3595号上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：李庆江，男，1961年3月11日出生，汉族，依兰县林业局退休职工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：高佰军，依兰县维权法律服务所法律工作者。上诉人李秀梅因与被上诉人李庆江林地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民……