追偿权纠纷 （2017）皖08民终2338号
裁判要旨
本案争议焦点为1.孙大庆、王海鹰是否应当承担保证责任；2.安徽兴发担保公司是否应当先就抵押物的担保实现债权后，不足的部分由其他被告承担清偿责任；3.安徽兴发担保公司主张的担保费用34027元是否属于担保范围，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮90%的代偿款利息是否属于担保范围；4.代偿金额3403724.13元是否加重了孙大庆和王海鹰的保证责任。关于焦点一，虽然孙大庆、王海鹰辩称借款展期后他们没有签署承诺函承诺继续承担保证责任，故不再承担保证责任，并申请了证人出庭作证证明安徽兴发担保公司实际控制人叶某同意其借款到期后不再承担保证责任，但不能证明安徽兴发担保公司同意免除其保证责任；至于《借款展期协议书》对《流动资金借款合同》作出的变更，并没有形成新的合同和新的担保，孙大庆、王海鹰虽然没有签署承诺函，但是其签订《反担保保证合同》时对《流动资金贷款合同》提供了连带责任保证担保，且在保证期间内，孙大庆、王海鹰应对涉案债务承担担保责任。关于焦点二，《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均明确约定无论安徽兴发担保公司对其代偿后取得的债权是否拥有其他反担保，其他反担保是否由债务人自己提供，安徽兴发担
摘要
孙大庆、王海鹰追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2338号上诉人（原审被告）：孙大庆，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审被告）：王海鹰，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达……