排除妨害纠纷 （2016）苏06民终3808号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体经济组织成员耕种的自留地属于集体土地，为村经济合作社或村民小组集体所有。农村集体经济组织成员去世后，自留地不发生继承的问题，而应收归集体或由集体经济组织再行发包。现宋礼成、宋礼冲虽然在案涉土地上进行了耕种，但并无证据证明其对父母亲生前的自留地已经享有承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。故宋礼成、宋礼冲并不享有要求宋新明、范娟恢复耕地原状的权利。对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回宋礼成、宋礼冲的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由宋礼成、宋礼冲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人系世亲关系，又系同村组村民，理应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，创造和谐文明、理性健康的生活环境。然本案双方当事人因自留地产生纠纷，根据《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体经济组织成员耕种的自留地属于集体土地，为村经济合作社或村民小组集体所有。农村集体经济组织成员去世后，自留地不发生继承的问题，而应收归集体或由集体经济组织再行发包。现宋礼成、宋礼冲虽然在案涉土地上进行了耕种，但并无证据证明其对父母亲生前的自留地已经享有承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。故宋礼成、宋礼冲并不享有要求宋新明、范娟恢复耕地原状的权利。对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3808号上诉人（原审原告）：宋礼成，男，1953年6月2日生，汉族，住海门市。上诉人（原审原告）：宋礼冲，男，1946年4月14日生，汉族，住海门市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋新明，男，1952年4月21日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：范娟,女，1952年……