建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民初1013号

原告与被告所签订的《晋愉.盛世融城C区2、3号楼建筑安装工程施工合同》及《晋愉.盛世融城C区2、3号楼建筑安装总承包工程补充协议》（2013年11月8日）均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告主张截至2014年12月25日，其就晋愉.盛世融城D区9号楼、10号楼、11号楼的已完工工程的应付工程进度款为28716810.02元，并要求从2015年5月15起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍标准计息，被告对此予以认可，故本院依法予以确认。此外，原告主张对前述工程进度款享有工程价款的优先受偿权。本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据查明的事实，案涉合同尚在履行过程中，工程尚未竣工，也未进行结算，原告主张的工程进度款优先权尚未到行使期限，故对原告在本案中主张的工程进度款优先受偿权不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条

原告与被告所签订的《晋愉.盛世融城C区2、3号楼建筑安装工程施工合同》及《晋愉.盛世融城C区2、3号楼建筑安装总承包工程补充协议》（2013年11月8日）均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告主张截至2014年12月25日，其就晋愉.盛世融城D区9号楼、10号楼、11号楼的已完工工程的应付工程进度款为28716810.02元，并要求从2015年5月15起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍标准计息，被告对此予以认可，故本院依法予以确认。此外，原告主张对前述工程进度款享有工程价款的优先受偿权。本院认为，建设工程承包人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1013号原告:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人:姚晋川，董事长。委托代理人:戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人:熬祯，重庆中钦律师事务所律师。被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯……