继承纠纷 （2018）浙09民终690号

公民的合法继承权应当受到法律保护。根据陈阿高、陈亚舟、毛某于1989年2月23日订立的分摊协议书，载明两间半屋产权归陈阿高、夏爱利所有，并于1992年12月31日和1996年6月11日以陈阿高名义取得了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，可以确认案涉房屋的所有权人为陈阿高、夏爱利所有。尽管1989年2月23日的分摊协议书载明了陈阿高、夏爱利去世后遗留的一切什物全归陈亚舟，但“什物”的含义是指家庭日常应用的衣物及其他零碎用品，并不包括房屋等不动产。故陈某1提出的涉案房屋归陈亚舟所有的抗辩理由不成立，不予采信。况且1989年2月23日的分摊协议书也不符合遗嘱的形式要件，并非陈阿高以遗嘱形式处理其财产。因此，案涉房屋在陈阿高、夏爱利去世后应为两者的遗产，按照法律规定由法定继承人继承。毛某在夏爱利先夫死亡后，按照本地习俗过继到毛家，并未与毛家形成收养关系，且毛某仍承担赡养生父母的义务，故其仍属本案的法定继承人。陈阿高、夏爱利去世后的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共同共有。因被继承房屋在继承人之

公民的合法继承权应当受到法律保护。根据陈阿高、陈亚舟、毛某于1989年2月23日订立的分摊协议书，载明两间半屋产权归陈阿高、夏爱利所有，并于1992年12月31日和1996年6月11日以陈阿高名义取得了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，可以确认案涉房屋的所有权人为陈阿高、夏爱利所有。尽管1989年2月23日的分摊协议书载明了陈阿高、夏爱利去世后遗留的一切什物全归陈亚舟，但“什物”的含义是指家庭日常应用的衣物及其他零碎用品，并不包括房屋等不动产。故陈某1提出的涉案房屋归陈亚舟所有的抗辩理由不成立，不予采信。况且1989年2月23日的分摊协议书也不符合遗嘱的形式要件，并非陈阿高以遗嘱形式处理其

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终690号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1990年1月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛某，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1970年4月28日出生，台湾人，住台湾省桃园市杨梅区，现……