金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初2573号
裁判要旨
重庆银行小贷中心与李义德、李颖签订的《借款合同》以及与张元富签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 各方应当按照合同的约定履行各自的义务。 重庆银行小贷中心在按约发放了贷款后，李义德、李颖没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。 因此，重庆银行小贷中心有权按照合同约定要求李义德、李颖立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求其支付罚息和复利。 保证人张元富应当依据保证合同的约定，对李义德、李颖的上述欠款本息承担连带保证责任。 关于重庆银行小贷中心要求李义德、李颖按贷款金额的10%支付违约金25000元的问题。 虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利外，还需向原告支付贷款金额10%的违约金。 但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。 而原告的资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告再向原告支付违约金，则该罚息、复利、违约金的总额已明显高于原告的实际损失。 故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于重庆银行小贷中心要求张
摘要
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与张元富李义德等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初2573号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：李义德，男，1970年12月29日出生，汉族，住重……