返还原物纠纷 （2014）邵中民一终字第868号
裁判要旨
原判对夏周萍通过银行转账至谷方生的220000元应为其以谷方生的名义在新邵县某某中学的集资款，还是应为夏周萍给付的彩礼以及其子读博费用的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第850号民事判决；二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。审判长 毛海玲审判员 罗 松审判员 何 芳二〇一四年十二月二十六日书记员 柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原判对夏周萍通过银行转账至谷方生的220000元应为其以谷方生的名义在新邵县某某中学的集资款，还是应为夏周萍给付的彩礼以及其子读博费用的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第850号民事判决；二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。审判长 毛海玲审判员 罗 松审判员 何 芳二〇一四年十二月二十六日书记员 柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民一终字第868号上诉人（原审原告）夏周萍。委托代理人姜建军，系夏周萍之夫。委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷方生。委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。上诉人夏周萍因与被上诉人谷方生返还原物纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十月十三日作出的（2014）新民初字第850号民事判决，向本……