劳动争议 （2014）洛民终字第2890号

原告将粘贴外墙面砖的劳务分包给了周建全，被告是经李站刚介绍到周建全所包工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提交的证明落款时间是在2013年11月25日，如果该时间是真实的，那么周建全在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具借条就有悖常理。而且，原告有关结清工资后又借款的事实主张，没有任何依据，故该事实该院不予采信。原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周建全，被告完成工作后周建全拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和周建全应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。周建全就工资结算问题向李站刚出具了借条，包括被告在内的九人对18600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，故该院予以确认。崔万高、周安叶、锁顺强、张二虎和王世魁等人应得工资应当由其个人依法另行处理，被告无权代为主张。原告和周建全之间有关代付工资

原告将粘贴外墙面砖的劳务分包给了周建全，被告是经李站刚介绍到周建全所包工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提交的证明落款时间是在2013年11月25日，如果该时间是真实的，那么周建全在2014年5月15日因拖欠工资问题向李站刚出具借条就有悖常理。而且，原告有关结清工资后又借款的事实主张，没有任何依据，故该事实该院不予采信。原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人周建全，被告完成工作后周建全拒绝支付劳动报酬

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2890号上诉人（原审原告）：河南省台兴建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：秦江峰，该公司总经理。委托代理人：张银亭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：武凤芹，女，汉族。委托代理人：樊雪玲，洛阳市法律援助中心律师。委托代理人：赵洁梅，洛阳市法律援助中心实习律师。上诉人河南省台兴建筑工程有限公司因与被上诉人武凤芹劳动……