返还原物纠纷 （2017）鲁02民终7939号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元豪第公司等人向宋卓借款270万元，并由宋卓汇款至郭强账户的事实清楚。但在宋卓诉三元豪第公司等人的上述民间借贷纠纷案件过程中，三元豪第公司一直否认借款事实的存在，并称其与郭强之间根本不认识，宋卓将借款汇至郭强的账户是案外人黄某某指定的。既然三元豪第公司等人与郭强不熟悉，三元豪第公司为何要指定郭强的账户为收款账户，三元豪第公司对此始终未能作出合理的解释，且在宋卓向郭强的账户汇款后，三元豪第公司在本次诉讼前始终未向郭强主张或行使该款项的权利，这一切均明显不合常理。相反，郭强及迟克评的意见却具有一定的合理性，综合考虑本案案情，一审法院认为，三元豪第公司的诉讼请求，证据不足，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回三元豪第公司的诉讼请求。案件受理费29874元，由三元豪第公司负担。二审诉讼中，三元豪第公司提交如下证据：证据一、青岛全胜门窗有限公司营业执照副本、法人身份证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元豪第公司等人向宋卓借款270万元，并由宋卓汇款至郭强账户的事实清楚。但在宋卓诉三元豪第公司等人的上述民间借贷纠纷案件过程中，三元豪第公司一直否认借款事实的存在，并称其与郭强之间根本不认识，宋卓将借款汇至郭强的账户是案外人黄某某指定的。既然三元豪第公司等人与郭强不熟悉，三元豪第公司为何要指定郭强的账户为收款账户，三元豪第公司对此始终未能作出合理的解释，且在宋卓向郭强的账户汇款后，三元豪第公司在本次诉讼前始终未向郭

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7939号上诉人（原审原告）：青岛三元豪第房地产开发有限公司。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭强。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审第三人：迟克评。上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下……