名誉权纠纷 （2014）鞍立二民申字第143号

一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出的原审对被申请人非法强行收治申请再审人的事实没有调查，在原审中申请再审人提供了多份证据证明申请再审人被收治时为正常人，没有任何的精神疾病。原审及二审对被申请人以医疗方式对申请再审人进行共同侵权的事实没有调查及认定，被申请人韩玉香及李鑫多年对申请再审人进行造谣诽谤，给申请再审人身心上造成极大的伤害，二被申请人两家医院在收治申请再审人时应该科学、严谨、全面的检查申请再审人是否确有精神疾病后才能收治，由于四被申请人的共同侵权行为，致使申请再审人被认定为精神病，这个定性行为将一直对申请再审人的名誉或者身体造成损害一节，经查，本案属名誉权纠纷，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。申请再审人主张的侵权事实时间距其起诉时间已经超过二十年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，申请再审人起诉已经超过诉讼时效期间。故一、二审认定事

一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出的原审对被申请人非法强行收治申请再审人的事实没有调查，在原审中申请再审人提供了多份证据证明申请再审人被收治时为正常人，没有任何的精神疾病。原审及二审对被申请人以医疗方式对申请再审人进行共同侵权的事实没有调查及认定，被申请人韩玉香及李鑫多年对申请再审人进行造谣诽谤，给申请再审人身心上造成极大的伤害，二被申请人两家医院在收治申请再审人时应该科学、严谨、全面的检查申请再审人是否确有精神疾病后才能收治，由于四被申请人的共同侵权行为，致使申请再审人被认定为精神病，这个定性行为将一直对申请再审人的名誉或者身体造成损害一节，经查，本案属名誉权纠纷，公民、

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍立二民申字第143号申请再审人（原审原告）：李强，男，1968年6月25日出生，鞍钢建设公司职工。住所地：鞍山市铁东区山南街**栋—400。委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩玉香，女，1942年1月15日出生，汉族，鞍山市立山区曙光路298—5。委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人（原审……