其他（资源） （2019）鲁01行初616号

原告刘传生在提起本案诉讼的同时，以本案三被告强制拆除涉案房屋违法为由提起诉讼，本院已立案受理并开庭审理。在两案审理过程中，原、被告双方均认可本案中所涉房屋已被拆除。法院在审理行政强制案中围绕涉案房屋是否是违法建筑，拆除程序是否符合法律规定等方面对强制拆除行为从程序和实体进行全面审查，在此情况下，本案中被诉的行政行为实际上已经被后续的强制拆除行为所吸收，已无单独进行审查的必要性。也即，原告刘传生通过对强拆行为提起诉讼能够实现权利救济和保护的目的，提起本案诉讼已无诉的利益，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘传生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　孙宝林人民陪审员　　杜宪芳人民陪审员　　张秀梅二〇一九年十月十二日法官　助理　　孙辉妮书　记　员　　常　玉 搜索“”

原告刘传生在提起本案诉讼的同时，以本案三被告强制拆除涉案房屋违法为由提起诉讼，本院已立案受理并开庭审理。在两案审理过程中，原、被告双方均认可本案中所涉房屋已被拆除。法院在审理行政强制案中围绕涉案房屋是否是违法建筑，拆除程序是否符合法律规定等方面对强制拆除行为从程序和实体进行全面审查，在此情况下，本案中被诉的行政行为实际上已经被后续的强制拆除行为所吸收，已无单独进行审查的必要性。也即，原告刘传生通过对强拆行为提起诉讼能够实现权利救济和保护的目的，提起本案诉讼已无诉的利益，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘传生的起诉

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初616号原告刘传生，男，1953年1月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人刘国庆（系原告刘传生之子），男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。法定代表人赵居安，区长。委托代理人王丽，济南市长清区司法局工作人员。委托代理人王涛，山东王韬律师事务所……