机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02855号

本案的争议焦点是，原审确定的凌美英各项损失是否合理。对凌美英提出2015年9月5日的医疗费，根据其提供的鉴定意见书，凌美英于鉴定之时伤情稳定，治疗终结，难以认定相关证据与本案的关联性，原审判决对此不予采纳并无不当。关于凌美英主张的精神损失600元，其未在一审中提出请求，且按照凌美英的上诉陈述，该请求与本案并不具有相同法律关系，本院在本案中不予理涉。关于误工费，虽然凌美英提供了张建林和ＸＸＸ出具的书面证明，但没有其他证据佐证，原审判决确定的误工费损失符合规定。至于电动车修理费用，凌美英虽在一审提供了盖有“通州区刘桥镇嘉宇汽车维修部”发票专用章的发票，但其提供的费用清单先后加盖的是“九华爱玛专卖”印章、“平潮镇通益汽车修理店”发票专用章及“通州区刘桥镇飞红汽车维修部”发票专用章，相关印章均不一致，难以证明其维修车辆所产生的费用，故原审按照保险公司定损的300元计算维修费用，并无不当。至于凌美英提出腿部后遗症等主张，因其未能提供任何证据，原审判决未予支持，也无不当。综上，凌美英的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案的争议焦点是，原审确定的凌美英各项损失是否合理。对凌美英提出2015年9月5日的医疗费，根据其提供的鉴定意见书，凌美英于鉴定之时伤情稳定，治疗终结，难以认定相关证据与本案的关联性，原审判决对此不予采纳并无不当。关于凌美英主张的精神损失600元，其未在一审中提出请求，且按照凌美英的上诉陈述，该请求与本案并不具有相同法律关系，本院在本案中不予理涉。关于误工费，虽然凌美英提供了张建林和ＸＸＸ出具的书面证明，但没有其他证据佐证，原审判决确定的误工费损失符合规定。至于电动车修理费用，凌美英虽在一审提供了盖有“通州区刘桥镇嘉宇汽车维修部”发票专用章的发票，但其提供的费用清单先后加盖的是“九华爱玛专卖”

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02855号上诉人（原审原告）凌美英。被上诉人（原审被告）金璐。被上诉人（原审被告）姚建华。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人马军，该公司经理。委托代理人卢毅，该公司员工。上诉人凌美英因与被上诉人金璐、姚建华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司……