劳动争议 （2017）晋02民终987号

劳动关系的建立对劳动者存在年龄上的限制，劳动者达到法定退休年龄的，不论其是否享受养老保险待遇，劳动关系终止。本案中，宋培林在事发时已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件，与高速公路公司发生的争议也不再属于劳动争议，故其起诉不符合劳动争议案件的受理条件。宋培林应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就其人身损害主张赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋培林的起诉。本院认为，本案宋培林系进城务工农民，在一审起诉中请求确认与高速公路公司存在劳动关系并要求工伤赔偿，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原审法院以宋培林在事发时已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件为由，

劳动关系的建立对劳动者存在年龄上的限制，劳动者达到法定退休年龄的，不论其是否享受养老保险待遇，劳动关系终止。本案中，宋培林在事发时已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件，与高速公路公司发生的争议也不再属于劳动争议，故其起诉不符合劳动争议案件的受理条件。宋培林应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就其人身损害主张赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋培林

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终987号上诉人（原审原告）：宋培林，女，1964年8月22日出生，汉族，住山西省大同市南郊区西韩岭乡东肖河村***号。被上诉人（原审被告）：山西省大同高速公路有限责任公司，住所地山西省大同市大塘路。法定代表人：董化金，该公司经理。上诉人宋培林因与被上诉人山西省大同高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市……