修理合同纠纷 （2019）闽02民终4873号

鑫庆顺公司与海亿公司签订的《机动车定点维修合同书》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。海亿公司辩称其根据合同约定提前终止合同，配件备货依约应由鑫庆顺公司自行消化，但其决议解散公司并终止履行合同并不符合合同约定的可以单方终止合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。海亿公司在庭审中已明确表示无法继续履行合同，视为行使了合同解除权，造成鑫庆顺公司损失的，依法应当赔偿损失。经评估，鑫庆顺公司库存的英伦TX4汽车配件价值为251958元（不包括海亿公司交付保管的二台套TX4汽车配件，但包含超出进货清单的配件价值2618.78元），而鑫庆顺公司变卖讼争汽车配件所得的价款为2180元。因此，海亿公司应赔偿鑫庆顺公司损失为247159.22元（251958元-2618.78元-2180元）。鑫庆顺公司主张损失包含超出进货清单的配件价值2618.78元，缺乏依据，对此不予支持。广告费系鑫庆顺公司为出售讼争汽车配件支出的合理费用，属于因海亿公司的违约行为

鑫庆顺公司与海亿公司签订的《机动车定点维修合同书》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。海亿公司辩称其根据合同约定提前终止合同，配件备货依约应由鑫庆顺公司自行消化，但其决议解散公司并终止履行合同并不符合合同约定的可以单方终止合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。海亿公司在庭审中已明确表示无法继续履行合同，视为行使了合同解除权，造成鑫庆顺公司损失的，依法应当赔偿损失。经评估，鑫庆顺公司库存的英伦TX4汽车配件价值为251958元（不包括海亿公司

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4873号 上诉人（原审被告）：厦门市海亿联合出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**之**。 法定代表人：林晖，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤、庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市鑫庆顺汽车服务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**> 法定代表人：戴英凉，总经理。……