机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01293号

关于本案是否存在一案两审的问题。虽然李荣华与潘厚祥就赔偿问题达成了调解，但上诉人都邦财保汉口公司并未参加，且该调解的内容没有确定具体数额，原审法院按交通事故责任纠纷进行审理并无不当，不存一案两审的问题。关于李朋飞垫付的20000元修车费是否应予返还的问题，虽然李朋飞与上诉人都邦财保汉口公司之间就事故车损问题达成赔偿协议，但本案处理的是潘厚祥车辆的损失，该赔偿协议对潘厚祥没有约束力，故对上诉人都邦财保汉口公司认为原审法院违反不告不理原则的主张，本院不予支持。交管部门的交通事故责任认定书，是法院审理交通事故责任纠纷案件的重要证据，上诉人都邦财保汉口公司认为管理部门的交通事故责任认定错误，李朋飞有逃逸行为，但其又不能提供充足的证据予以反驳，故本院对此主张亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　白　瑞二〇一五年十一月二十五日书记员　　刘政益

关于本案是否存在一案两审的问题。虽然李荣华与潘厚祥就赔偿问题达成了调解，但上诉人都邦财保汉口公司并未参加，且该调解的内容没有确定具体数额，原审法院按交通事故责任纠纷进行审理并无不当，不存一案两审的问题。关于李朋飞垫付的20000元修车费是否应予返还的问题，虽然李朋飞与上诉人都邦财保汉口公司之间就事故车损问题达成赔偿协议，但本案处理的是潘厚祥车辆的损失，该赔偿协议对潘厚祥没有约束力，故对上诉人都邦财保汉口公司认为原审法院违反不告不理原则的主张，本院不予支持。交管部门的交通事故责任认定书，是法院审理交通事故责任纠纷案件的重要证据，上诉人都邦财保汉口公司认为管理部门的交通事故责任认定错误，李朋飞有逃

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01293号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。负责人：王桥，系该公司总经理。委托代理人：代勇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘厚祥，自由职业。被上诉人（原审被告）：李荣华，自由职业。被上诉人（原审被告）：李朋飞，自由职业。上述二被上诉人共同委托代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人都邦财产……